Meine Familie kann mit einer weiteren Steuer nicht umgehen

EDITOR:

SANDY TEMPLIN

Schindelfedern

Ich kann nicht verstehen, warum einige Leute, die Kommentare dazu abgeben, so überrascht sind, dass die Demokraten und der Chef Newsolini eine weitere neue Steuer gebilligt haben. Das ist seit Äonen das linke Mantra der Demokraten: Steuern, Steuern, Steuern. Aber hey Ca., überlassen Sie diesen Demokraten weiterhin die Führung, damit sie unseren Staat und unsere Nation noch weiter ruinieren können.

Eine Person hatte noch nie davon gehört, aber niemand gab an, überrascht zu sein. Sachen wieder erfinden?

Ich hatte noch nie davon gehört, war aber nicht überrascht. Nur ein weiterer kapitalistischer Geldraub.

LWL Dieser Gesetzentwurf wurde vor über einem Jahr verabschiedet und erhält endlich die Anerkennung, die er verdient. Die meisten Menschen haben weder die Zeit noch die Lust, Hunderte von Textseiten durchzulesen, um diese „verborgenen Juwelen“ zu finden, die der Gouverneur und die Legislative erlassen haben. Einige, wie zum Beispiel AB 205, sind in Trailer Bills versteckt, die mit dem Staatshaushalt in Verbindung stehen, dem Standardverfahren, wenn etwas schnell und ohne viel Aufsehen verabschiedet werden soll. Auf Stromrechnungen wurde bereits eine Gebühr erhoben. Dieser Gesetzentwurf änderte die Gebühr in einen gestaffelten, einkommensabhängigen Zahlungssatz. Über diese Änderung hätte mehr Debatten geführt werden müssen und es sich nicht um einen Trailer-Gesetzentwurf handeln müssen, der mit einfacher Mehrheit und nicht mit einer Zweidrittelmehrheit verabschiedet werden konnte. Die Überraschung wäre gewesen, wenn Kalifornien dies zugelassen hätte.

Danke für die informative Aufklärung.

AB 205 wurde letztes Jahr von Newsom verabschiedet und unterzeichnet. Das Gesetz zur Behandlung von Stromrechnungen wie Einkommenssteuern befindet sich in der Phase, in der die CPUC entscheidet, wie viel Stromversorger für die Festgebühr bewilligen sollen. Die Festgebühr soll auf einkommensgestaffelter Basis festgelegt werden, und die Umsetzung könnte im Jahr 2026 beginnen. In Kalifornien gilt ein Haushalt mit einem Jahreseinkommen von 180.000 als wohlhabend genug, um zur höchsten Einkommensgruppe zu gehören, die am meisten zahlt. Ein Vorschlag besteht darin, Ihr Einkommen herauszufinden, indem PG&E Informationen an das Franchise Tax Board weitergibt, ein anderer besteht darin, ein Kreditauskunftei zu beauftragen, um zu erfahren, wie hoch Ihre Gebühr sein sollte. Die Organisationen, die sich am meisten dagegen aussprechen, sind mit der Solarmodulindustrie verbunden, und zwar aus Gründen, die Sie selbst recherchieren können, wenn dies auf Ihre Situation zutrifft. Die großen Infrastrukturverbesserungen von PG&E, die durch diese Steuer unterstützt werden, werden an die Steuerzahler für die Ziele „Klimawandel“ und „Gerechtigkeit“ des Staates weitergegeben. Dieses neue Gesetz ist parteipolitisch gespalten, wobei die Demokraten, die es blitzschnell durchsetzen konnten, dafür sind. Unterstützer sagen uns, dass dies unsere Stromkosten senken wird, die Welt ein gerechterer Ort zum Leben sein wird und dass sie eine Pause von der Rhetorik der globalen Erwärmung einlegen werden. Irgendwie glaube ich ihnen nicht.

Dieser Steuersatz richtet sich nach dem Einkommen. Zum Leidwesen der Linken wird diese Aktivität als Umverteilung des Reichtums bezeichnet oder die Reichen zahlen nicht ihren gerechten Anteil. In der Sowjetunion war es, von denen nach ihren Fähigkeiten zu denen nach ihren Bedürfnissen, die Grundlage des Kommunismus. In unserem Land wird Freiheit teilweise an der finanziellen Interaktion zwischen der Regierung und dem Volk gemessen. Die Linke hat sich für den Kommunismus entschieden.

Die Grünen?

Bitte erläutern Sie, wie ein von Investoren geführtes Unternehmen, PG&E, den Kommunismus vertritt. Wenn überhaupt, sollten wir daraus ein echtes staatliches Versorgungsunternehmen machen, sodass Investoren nicht die Priorität haben. Das Geld sollte in die Infrastruktur fließen und niemand sollte davon profitieren. Ich denke also, dass es ein demokratischer Sozialismus sein sollte (was NICHT der Kommunismus ist).

Gut gesagt, Yimby, gut gesagt.

Umverteilung des Reichtums ist Gemeinschaft. Denken Sie darüber nach, wenn Sie über die nötige Kapazität verfügen.

Danke für den Hinweis, Sandy. Ich wusste nicht einmal davon!

Es verdient viel mehr Aufmerksamkeit. Die Kontaktaufnahme mit Ihrem Abgeordneten und Senator des Bundesstaates könnte dazu beitragen, dass diese heimliche Last-Minute-Ergänzung aufgehoben wird.

Ich möchte einen Kommentar abgeben, habe aber Angst, dass sie mir den Strom abschneiden. Aber ich habe eine Idee, die ihnen gefallen könnte: Geben wir dann alle unsere Bankdaten durch, und sie können herausnehmen, was sie wollen. Gouverneur, wo stehen Sie in dieser Sache?

Er hat die Rechnung unterschrieben...

Autsch – er hat die Rechnung bereits unterschrieben – NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN! ! ! !

Hmmm, der Vorschlag „Einkommensbasierter Zinssatz“ kam (von privaten Kapitalisten) nach der Unterzeichnung von AB 205 durch den Gouverneur. Ich bin mir nicht sicher, was das bedeutet. Ist das ein Vorschlag oder ein beschlossener Deal?

Bürger Der Vorschlag zum Einkommensbasissatz ist direkt in AB 205 enthalten, der verabschiedet und vom Gouverneur unterzeichnet wurde. Dabei handelte es sich um einen Budget-Trailer-Gesetzentwurf und nicht um etwas, das später vorgeschlagen wurde.

Anmeldung

Halte es sauber.Bitte vermeiden Sie obszöne, vulgäre, anstößige, rassistische oder sexuell orientierte Sprache.BITTE SCHALTEN SIE IHRE FESTSTELLTASTE AUS.Drohen Sie nicht.Drohungen, einer anderen Person Schaden zuzufügen, werden nicht toleriert.Sei ehrlich.Lügen Sie nicht wissentlich über irgendjemanden oder irgendetwas.Sei nett.Kein Rassismus, Sexismus oder irgendeine Art von Erniedrigung gegenüber einer anderen Person.Sei proaktiv.Verwenden Sie den Link „Melden“ in jedem Kommentar, um uns über missbräuchliche Beiträge zu informieren.Teile mit uns.Wir würden gerne Augenzeugenberichte und die Geschichte hinter einem Artikel hören.